February 2010 Newsletter

< December 2009 | Index | March >

[en] This newsletter is for all riseup.net list admins and mail account users. It contains vital information, technical tips, and news about Riseup.

[en] english

February 2010 Newsletter
Google special edition

Google special edition

Contents:

  • Google: creepy and evil
  • How to protect your privacy online

Google: creepy and evil

Google’s motto of “don’t be evil” has been key to the company’s success. When it came on the scene, Google was unique as the only search engine that did not privilege search results from advertisers, a significant factor in Google’s rapid rise. Recently, CEO Eric Schmidt said Google is “trying not to cross what we call the creepy line” when it comes to gathering personal data 1. Maybe Google’s new motto should be “don’t be creepy”.

However, Eric Schmidt wasted no time in crossing the creepy line in December when he told an interviewer that, “If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.” In effect, the head of the corporation with the most surveillance data in the world has just announced that if you are “innocent” you should have nothing to hide. As many people have noted, Schmidt’s statement is hypocritical and disturbing 23. His logic is nearly identical to the totalitarian assertion that if you want free speech, maybe you shouldn’t be saying anything controversial.

Eric Schmidt’s comments are particularly troublesome in light of Google’s recent changes in policy. In March of 2009, Google reversed its long held policy against behavioral surveillance 4. Now, Google tracks the behavior of internet users (if you are signed into Google or not) in order to serve people more precisely targeted advertising. In February of 2010, the Washington Post revealed that Google again reversed existing policy by forging an information sharing partnership with the NSA (the super secretive electronic spying arm of the US government) in order to combat “cyberattacks” 5.

In both cases, we are told not to worry because Google will only be sharing data that has been anonymized (i.e. personally identifying information is removed). But there is plenty of cause for alarm. Recent research has shown how social media sites leak large amounts of personal information to their advertising partners 6 and how exceptionally difficult it is to create a dataset that cannot be de-anonymized 789.

In fact, the US defense department has a new initiative based exactly on this principle 10. Called ‘Digital DNA’, the goal is to develop a digital fingerprint database much like the databases of DNA stored by many national governments. The goal is precisely to identify particular individuals from data commonly thought to be anonymous—the tiny traces of digital footprints we leave behind whenever we use a computer.

Despite all this, Google continues to assure its users that there is nothing to worry about. After all, if you have a lot of time on your hands, you can use the Google dashboard to adjust a complex array of privacy “self-care” settings. The problem is, the dashboard only applies to data directly tied to a Google account and it ignores all the many ways Google retains indirect and easily de-anonymized data on you. For example, it does not let you remove the location data Google keeps on you every time you send an email to a gmail user.

Google wants our trust. We are asked to put faith in the wizard behind the curtain who controls the largest assemblage of data the world has ever known. Google’s new motto is clear: “don’t be so evil that people start to notice.” We are starting to notice.

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’” news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt” www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases”. www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10 www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

How to protect your privacy online

Working on this issue is really a social problem, not an individual problem. Asking individuals to spend a lot of time practicing ‘privacy hygiene’ is both impractical and politically dubious. Creating privacy online, in our opinion, should be done communally by supporting alternatives.

However, there are some things which we recommend that are mostly ‘install and forget’ measures, and don’t require ongoing or tedious maintenance.

If you use Firefox, a web browser we recommend (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), you can install various extensions to use when browsing. Firefox is free software, and community members have written software to add new features, and anybody can download these extensions (see addons.mozilla.org for more information about Firefox extensions.)

Here are some Firefox extensions that we recommend:

You can also do web searches at ssl.scroogle.org

[es] castellano

Boletín de Noticias de Febrero de 2010.
Edición Especial: respecto a Google

Edición especial respecto a Google

Contenido:

  • Google: espeluznante y malvado.
  • Como proteger tu privacidad en línea.

Google: espeluznante y malvado.

El lema de Google: “no seas malo” ha sido clave en el éxito de la compañía. Cuando hizo su aparición, Google era el único motor de búsqueda que no privilegiaba los resultados de búsqueda de los anunciantes, un factor significativo en su rápido ascenso. Recientemente, su CEO (del inglés “chief executive officer”, director ejecutivo) Erich Shmidt dijo que Google está “tratando de no cruzar la línea del horror” cuando se trata de la retención de datos personales 1. Tal vez la nueva consigna debería de ser: “no seas espeluznante”.

Sin embargo, Eric Schmidt no perdió el tiempo en cruzar la línea del horror en Diciembre cuando dijo en una entrevista que: “si hay algo que no quieres que nadie sepa, tal vez no deberías de estar haciéndolo en primer lugar.” En efecto, el jefe de la corporación con la mayor cantidad de datos de vigilancia en el mundo apenas anunció que si eres “inocente”, no deberías tener nada que esconder. Como mucha gente habrá notado, la declaración de Schmidt es hipócrita y perturbadora23. Su lógica es casi identica a la ‘reivindicación’ totalitaria de que si quieres libertad de palabra, tal vez no deberías decir nada controvertido.

Los comentarios de Eric Schmidt son particularmente problemáticos a la luz de los recientes cambios en la política de Google. En marzo de 2009, Google dió marcha atrás en su política, mantenida por mucho tiempo, en contra de vigilar el comportamiento [de los internautas]4. Ahora, Google rastrea la conducta de los usuarios de Internet (hayas firmado contrato y entrado en Google o no) con el propósito de mostrar a la gente publicidad más enfocada. En febrero de 2010, el Washington Post reveló que Google incluso dio marcha atrás a la política existente asociándose con la NSA ([agencia de seguridad nacional] el brazo espía electrónico secreto de los EE.UU.) para combatir los “ciberataques”5.

En ambos casos, se nos ha dicho que no nos preocupemos por que Google sólo compartirá datos que han sido anonimizados (es decir, la información que nos identifica personalmente es retirada). Pero hay todo un caudal de razones para alarmarnos. Recientes investigaciones han mostrado como los sitios de redes sociales permiten que se filtre una gran cantidad de información personal a sus soci_s anunciantes 6 y cuán excepcionalmente difícil es crear un conjunto de datos que no pueda ser des-anonimizado 789.

De hecho, el departamento de defensa de los EE.UU. tiene una nueva iniciativa basada exactamente en este principio 10. Llamada ‘ADN Digital’, El propósito es desarrollar una base de datos de huellas digitales electrónicas, muy parecida a las bases de datos de ADN que guardan muchos gobiernos nacionales. La meta es identificar con precisión individuos a partir de datos que se piensa comúnmente que son anónimos —las pequeñas huellas digitales que vamos dejando siempre que usamos una computadora.

A despecho de todo esto, Google sigue asegurando a sus usuarios que no hay nada de que preocuparse. Después de todo, si tienes tiempo, puedes usar el tablero de Google para ajustar un complejo conjunto de opciones de “autoprotección” de tu privacidad. El problema es, que esta interfaz sólo aplica a los datos ligados directamente a tu cuenta de Google y que no puede hacer nada respecto a las muchas maneras en que Google retiene datos indirectos y fácilmente des-anonimizados acerca de ti. Por ejemplo, eso no te permite eliminar los datos de localización que Google mantiene sobre ti cuando envías un correo a un usuario de gmail.

Google quiere nuestra confianza. Se nos pide tener fe en el mago \-detrás de la cortina\- que controla el más grande conjunto de datos que el mundo jamás haya conocido. El nuevo lema de Google es clarísimo: “no seas tan malo que la gente se empieza a dar cuenta”. Y estamos empezando a darnos cuenta.

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’” news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt” www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases”. www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10 www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

Como proteger tu privacidad en línea.

Abordar esta cuestión es realmente un problema social, no individual. Pedir a los individuos que ocupen mucho tiempo practicando ‘higiene de privacidad’ es además de impráctico, políticamente sospechoso. Crear privacidad en línea, en nuestra opinión, debería ser hecho en comunidad y a través de alternativas de apoyo.

Sin embargo, hay algunas cosas que recomendamos que son principalmente ‘instala y olvídate’ y no requieren continuo y tedioso mantenimiento.

Si usas Firefox, un navegador que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), puedes instalar varias extensiones que usar mientras navegas. Firefox es software libre y mientras miembros de la comunidad han escrito software para añadir nuevas características, cualquiera puede descargar y usar estas extensones (mira addons.mozilla.org para más información acerca de las extensiones para Firefox).

Aquí hay algunas extensiones de Firefox que recomendamos:

Puedes también hacer búsquedas en la web a través de ssl.scroogle.org

[ca] catala

[ca] Aquest butlletí de notícies és per a totes i tots els administradors de llistes i usuaris de comptes de riseup.net. Conté informació vital, tips tècnics i notícies sobre Riseup.

Butlleti de noticies de Febrer de 2010.
Edicio Especial: respecte a Google

Edicio especial respecte a Google

Contingut:

  • Google: Esgarrifos i malvat.
  • Com protegir la teva privacitat en linea.

Google: Esgarrifos i malvat.

El lema de Google: “no siguis dolent” ha sigut la clau de l’exit de la companyia. Quan va fer la seva aparicio, nomes Google era l’unic motor de cerques que no privilegiava els resultats de la cerca dels anunciants, un factor significatiu al seu rapid ascens. Recentment, el seu CEO Eric Schmidt va dir que Google esta “tratant de no creuar la linea de l’horror” quan es tracta de la retencio de dades personals 1. Potser la nova consigna hauria de ser: “no siguis esgarrifos”.

No obstant aixo, Eric Schmidt no va perdre el temps en creuar la linea de l’horror en Decembre quan va dir a una entrevista que: “si hi ha alguna cosa que no vols que ningu sapiga, potser no ho hauries de estar fent en primer terme”. Efectivament, el cap de la corporacio amb la major quantitat de dades de vigilancia al mon tot just va anunciar que si ets “inocent”, no hauries de tenir res a amagar. Com molta gent ha notat, la declaracio de Schmidt es hipocrita i perturbadora 2 3. La seva logica es quasi identica a la ‘reivindicacio’ totalitaria de que si vols llibertat de paraula, potser no hauries de dir res controvertit.

Els comentaris d’Eric Schmidt son particularment problematics a la llum dels recents canvis a la politica de Google. En març de 2009, Google va donar marxa enrera a la politica, mantinguda molt de temps, en contra de vigilar el comportament dels internautes4. Ara, Google rastreja la conducta dels usuaris d’Internet (hagis signat contracte i entrat a Google o no) amb el proposit de mostrar a la gent publicitat mes enfocada. En febrer de 2010, el Washington Post va revelar que Google fins i tot va donar marxa enrera a la politica existent asociant-se amb la NSA (Agencia de Seguretat Nacional el braç espia secret electronic dels EUA) per combatre els “ciberatacs”5.

En ambdos casos, se’ns ha dit que no ens preocupem perque Google nomes compartira les dades que han sigut anonimitzades (es a dir, les dades que ens identifiquen personalment son retirades). Pero hi ha tot un caudal de raons per a alarmar-nos. Recents investigacions han mostrat com els llocs de xarxes socials permeten que es filtri una gran quantitat d’informacio personal als seus socis anunciants 6 i quan excepcionalment dificil es crear un conjunt de dades que no pot ser des-anonimitzat 789.

De fet, el departament de la defensa dels EUA te una iniciativa basada exactament en aquest principi 10. Llamada ‘ADN Digital’, el proposit es desenvolupar una base de dades d’empremtes digitals electroniques. La meta es edentificar amb precisio individus a partir de dades que es pensa comunment que son anonims –les petites empremtes digitals que anem deixant sempre que usem una computadora.

A despit de tot aixo, Google segueix asegurant als seus usuaris que no hi ha res de que preocupar-se. Despres de tot, si tens temps, pots usar el tauler de Google per ajustar un conjunt complert d’opcions d’”autoproteccio” de la teva privacitat. El problema es, que aquesta interficie nomes s’aplica a les dades lligades directament al teu compte de Google i que no pot fer res al respecte a les moltes maneres en que Google reten dades indirectes i facilment des-anonimitzades sobre tu. Per exemple, aixo no et permet eliminar les dades de localitzacio que Google mante sobre tu que envies un correu a un usuari de Gmail.

Google vol la nostra confiança. Se’ns demana tenir fe en el mag darrera la cortina que controla el mes gran conjunt de dades que el mon mai ha conegut. El nou lema de Google es clarissim: *”no siguis tan dolent que la gent es comenci a adonar”. I esten començant a adonar-nos.

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’” news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265…

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt” schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” arstechnica.com/security/news/2009/09/w…

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases”. springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)”. cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks”. cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10 wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

Com protegir la teva privacitat en linea.

Abordar aquesta questio es realment un problema social, no individual. Demanar als individus que ocupen molt de temps practicant ‘higiene de privacitat’ es a mes d’impractic, politicament sospitos. Crear privacitat en linea, en la nostra opinio, hauria de ser fet en comunitat i mitjançant recolzar alternatives.

No obstant aixo, hi ha algunes coses que recomanem que son principalment ‘instala i oblida’t’ i no requereixen un continu i tedios manteniment.

Si utilitzes Firefox, un navegador que recomanem (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), pots instal·lar varies extensions per utilitzar mentre navegues. Firefox es software lliure i mentres membres de la comunitat han escrit software per afegir noves caracteristiques, qualsevol pot descarregar i usar aquestes extensions (mira addons.mozilla.org per a mes informacio sobre les extensions per a Firefox).

Aqui hi han algunes extensions de Firefox que recomanem:

  • GoogleSharing (www.googlesharing.net/)
  • TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (taco.dubfire.net/)
  • Adblock Plus (adblockplus.org/en/)

Tambe pots fer cerques a la xarxa a traves de ssl.scroogle.org

[fr] french

[fr] Ce bulletin est adressé aux admins de liste mail chez riseup.net, aux utilisateurs et aux utilisatrices de compte mail riseup. Il contient des informations importantes, des tuyaux techniques et des nouvelles de Riseup.

Lettre de février 2010
Édition spéciale Google

Édition spéciale Google

Sommaire

  • Google: intrusif et maléfique
  • Comment protéger votre vie privée en ligne ?

Google: intrusif et maléfique

Le crédo de Google: “don’t be evil” (“ne pas être mauvais”), a été l’une des clés de la réussite de la compagnie. Quand Google est entré en scène, il a été le seul moteur de recherche à ne pas privilégier les pages des annonceurs publicitaires, un facteur significatif de la progression rapide de Google. Récemment, Le PDG Eric Schmidt précisa que Google “essaye de ne pas traverser ce que nous appelons la ligne insidieuse (creepy line)” pour ce qui concerne l’enregistrement de données personnelles 1. Peut-être que le nouveau crédo de Google devrait être “don’t be creepy” (ne pas être insidieux).

Cependant, Eric Schmidt n’a pas perdu de temps pour traverser la ligne insidieuse en décembre quand il a répondu lors d’une entrevue que, “s’il y a des choses que vous ne voulez pas que d’autres sachent, peut-être qu’en premier lieu, vous devriez pas les faire”. Ainsi, le numéro un de l’entreprise possédant le plus de données de surveillance au monde venait d’annoncer que si vous êtes “innocent”, vous ne devriez rien avoir à cacher. Comme beaucoup de personnes l’ont notée, l’annonce de Schmidt est hypocrite et dérangeante 23. La logique en est pratiquement identique à l’affirmation totalitaire qui dit que si vous voulez la liberté de parole, vous ne devriez rien dire de controversé.

Les commentaires d’Eric Schmidt sont particulièrement troublants à la lumière des récentes modification du plan d’action de Google. En mars 2009, Google a inversé sa politique longuement tenue contre la surveillance comportementale 4. Maintenant, Google traque les habitudes des internautes (que vous soyez inscrits chez Google ou pas) afin de leur envoyer des publicités mieux ciblées. En février 2010, le Washington Post révéla que Google avait encore inversé sa politique en créant un partenariat de partage d’information avec la NSA (l’agence d’espionnage électronique ultra-secrète du gouvernement américain) afin de combattre les “cyber-attaques” 5.

Dans les deux cas, on nous dit de ne pas nous inquiéter car Google ne partagera que des données qui auront été anonymisées (c-à-d que les informations permettant d’identifier les personnes auront été supprimées). Mais il y a un tas de raison qui devraient nous alarmer. De récentes recherches ont montré comment les sites sociaux donnent de larges quantités d’informations personnelles à leurs partenaires publicitaires 6 et comment il est très difficile de créer un ensemble de données qui ne puisse pas être désanonymisé 789.

En fait, le département américain de la défense a une nouvelle initiative basée exactement sur ce principe 10. Appelé ‘Digital DNA’ (‘ADN numérique’), son but est de développer une base d’empreintes électroniques ressemblant beaucoup aux bases de prélèvement ADN stockées par de nombreux gouvernement. Le but en est précisément d’identifier les individus à partir des données communément admises comme anonymes — les infimes traces électroniques que nous laissons derrière nous à chaque fois qu’on utilise un ordinateur.

En dépit de tout cela, Google continue d’assurer à ses utilisateurs qu’il n’y a rien à craindre. Après tout, si vous avez beaucoup de temps à votre disposition, vous pouvez utiliser le tableau de bord de Google afin d’ajuster tout un tas de paramètres “auto-contrôlés” de confidentialité. Le problème est que ce tableau de bord ne s’applique qu’aux données directement liées à un compte Google et qu’il ignore toutes les nombreuses façons qu’a Google de retenir des données personnelles sur vous de manière indirecte et facilement repersonnalisables. Par exemple, ça ne vous permet pas de supprimer les données de localisation géographique que Google retient sur vous à chaque fois que vous envoyez un mail à un utilisateur de Google mail.

Google veut notre confiance. Il nous est demandé d’avoir foi en le magicien derrière le rideau qui contrôle le plus grand assemblage de données que le monde ait jamais connu. Le nouveau crédo de Google est clair: “Ne pas être si mauvais que cela puisse être vu”. Nous commençons à le voir.

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’” news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt” www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases”. www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10 www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

Comment protéger votre vie privée en ligne ?

Travailler sur cette problématique est véritablement un problème social, pas un problème personnel. Demander aux individu-e-s de passer beaucoup de temps à pratiquer une “hygiène de vie privée” (‘privacy hygiene’) est à la fois impraticable et politiquement douteux. Créer de la vie privée en ligne, suivant notre opinion, devrait être communément fait en soutenant les alternatives.

Pourtant, nous proposons quelques mesures, essentiellement à “installer et oublier”, qui ne demandent pas une maintenance continue et fastidieuse.

Si vous utilisez Firefox, un navigateur web que nous recommandons (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), vous pouvez installer diverses extensions à utiliser en surfant. Firefox est un logiciel libre, et des membres de la communauté ont écrit des logiciels pour y ajouter de nombreuses fonctionnalités, et tout le monde peut télécharger ces extensions (voir addons.mozilla.org pour plus d’informations sur les extensions de Firefox).

Voici quelques extensions Firefox que nous recommandons:

Vous pouvez également effectuer vos recherches web sur ssl.scroogle.org

 

Greetings! As you may have noticed, we took a break from the newsletter in January. But we’re back and here is our February/Special Google Edition newsletter. The deadline for translations will be Feb 26. Since this is a special edition, it would be great if we could get it translated into as many languages as possible. At points in the past we have had the following languages available for a translation: Castellano/Spanish; German; Esperanto; French; Greek; Italian; Polish; Portuguese; Russian, Serbian; Turkish.

PLEASE NOTE! If you are available to translate this newsletter, please send a note to the translators list serve, saying you will work on the translation, so that other people don’t start translating it. That address is translators@lists.riseup.net

Thanks for all your help and please let me know if you have any questions.

 
 

We need to get permission from moxie before we send out the link to googlesharing.net. I will write him to ask.

 
 

update: moxie said ok.

 
 

I’m starting to translate some of the pages you’re linking to.
Most interested in frontpages of firefox extensions (TACO is awkwardly great) and Schneier’s blog (well, just that article ;) ).
I hope to finish it by the next monday and i’ll post into my blog, ’cause looks like very good information but unavailable to many friends.
In solidarity

 
 

ey,

I did a very little corrections on the spanish translation, It was a really good job. I tried to change as less as possible, due to the fact that some expresions are still understandable although we use different ones according to our region.

a gozar

 
 

Excelente por las correcciones a la versión en castellano, y sí, quedó mucho más comprensible el texto. También que bueno que actualizaste el género para que no quedara sexista el asunto.
Gracias!!!

 
 

I don’t have a translation of the newsletter header in Catala. This is the sentence if you could please translate it so I can include it.

This newsletter is for all riseup.net list admins and mail account users. It contains vital information, technical tips, and news about Riseup.

 
 

So sorry Brenna, I cant translate it to catalan. I sent it to a friend hoping he will reply soon with the translation.

ale hop

 
 

The catalá translation was made by a friend from Barcelona, i ask him when the translation to spanish was posted first, he join us at translation committee but he was not able to join us at all. ¿May be we could send an invitation in order to he can help us to fullfill de catalá translation?

In solidarity.

 
 

WhileIM suggest using the headers at we.riseup.net/riseup+translation/newsle... i’ve posted the [fr] for translation he contributed, however the tagged [ca] is [es] indeed.

I think we could fix this for next month, this time we could let it as is.

 
 

Well, I got this translation from a friend:

“Aquest butlletí de notícies és per a totes i tots els administradors de llistes i usuaris de comptes de riseup.net. Conté informació vital, tips tècnics i notícies sobre Riseup.”

I will introduce it.
Better than using [ca], istn´t it better to use cat? Catalan people already use this abreviation sometimes, but I cant be sure that is the best one, Im not a catalan my self.

Gr
Danielo

 
 

Thank you very much, danielo. I’ll update the template for translating newsletters with the header you’ve contributed. I think [ca] it’s okay ‘cause we are using the 2 letters code of an ISO especification i don’t remember exactly which.

 
 

thanks folks.

 
   

updated info :
scroogle has been blocked and is not working anymore ( www.scroogle.org/cgi-bin/nbbw.cgi )

another web search alternative for privacy is ixquick.com : ixquick.com