技术中立？¶
都说技术是中立的，确实就技术本身的客观事实来说，它就是它，没有立场，也可以说是中立的；但作为人，从发明者、创造者的角度看，它应不应该有立场呢？应不应该有呢？
以铸剑来说，铸剑师铸造出了绝世好剑，无比强大的利器，落到大侠手里可以帮助惩奸除恶，落到疯狂的、病态的人手里，它可能成为屠城的凶器；作为工具，剑本身当然不可能有立场，从这点来说，技术中立是句废话；但身为铸剑师，发明者、创造者难道不应该有立场吗？不但应该有道德立场，而且创造者的立场非常重要，可能影响成千上万人的，这是涉及无数人的大因果，它可能直接决定了这个强大的工具是成为万人唾弃的恶果，还是受人爱戴的贡献！
无论有意识或无意识的立场，这个因果，身为创造者，是永远无法斩断的，背定了！顶着技术中立的帽子，为了名利，做恶人的帮凶，这是虚伪！
有两种可能，中立与有立场有道德：¶
- 中立，也就是没有立场，不外乎为了名利，为了钱，价高者得，谁能给得起更高的地位或权势，就帮谁，这种是最无耻的、最虚伪的、潜在的可能危害性最大的立场。是不可接受的！
- 有正向的、有道德的立场，希望工具能造福于人类社会，而不是沦为统治者的压迫剥削工具，它是值得敬佩的，值得万人爱戴。
- 这种立场可以为技术选择更好的使用者，对于明知使用者是恶人，则会拒绝创造这样的工具。这是开拓者，先锋应该有的立场！
所以技术中立不是问题， 问题在搞技术的人身上 ，没有良好的道德，技术可能成为人类的坟墓，这是所有人都应该警惕的，先学会做一个有道德的人，才有资格做技术！
当然再伟大的人，再有道德操守的人，也是人，也是要吃饭的，也有基本的生存压力、生理需求、成长需求等，如果能更好的解决基本的需求问题，那他们也能更坚定道德立场，这是良好社会秩序需要考虑解决的问题。
让人饿着肚子，去坚守道德底线，这不符合基本人性！¶
比如原子弹技术、防火长城的技术、监控技术、人工智能、基因、脑机接口等等，越强大越危险，越需要慎重，责任越大，对人的要求也就越高，心理完全健康，拥有对人类的大爱，近神一般的道德水准，强大的工具要求更强大的人才能合理掌控；在培养不出”强大“的人的环境里，研究强大的工具，无疑是把命运交给一群精神病！就像金三胖搞核弹一样！
如果搞研究做技术的人认为自己只是执行命令，做一只听话的狗，将自己视为工具，那么它们没有资格做学术搞研究技术，不配做人，应该人道毁灭！¶
|
嗯嗯，非常同意 |
|
