资本主义本质问题

民主的问题在于资本主义;中国的问题在于集权与资本主义!

资本主义的固有问题

  • 资本主义必须有一定比例的失业人口存在
  • 保持尽可能低的工资
  • 就业年龄歧视、养老压力、变态的竞争、失业威胁,等等
  • 无法消除的贫穷、失业、所谓的 “犯罪” 和暴力
  • 投机者与不劳而获者
  • 金融危机
  • 过度消费
  • 消费主义

中国特色的问题

中国经济体制的本质是什么?所谓的中国特色社会主义,披者土共外衣的国家集权资本主义;资本主义的问题,它一个不落,它造成的问题更多,更绝!比如在国外,中国人专坑中国人,诈骗、抢劫、绑架、杀人,对象几乎都是中国人,人性几乎完全丧失,这种现象估计只有“中国制造”;所谓的“以经济建设为中心”是造成今天现状的主因之一。问题太多了,永远都说不完,要解决问题,还得返本还源!我们试着跳出当前经济体的叙事,从人的角度思考,人们真正需要什么的是什么?

下文摘自IYouPort的“当我们陷入困境:中国社会能从美国的反抗运动中学到什么” 原文地址

在资本主义制度下,你不能得到充分的就业。

资本主义必须有一定比例的失业人口存在。当失业率降低到某个特定水平时,您就会看到 WSJ、FTimes 这些企业媒体表示担心,因为,这意味着工资会实时上涨,而股票价值会实时下降。

必须有一支足够大的失业工人大军,以便资本家老板可以随时威胁工人 “不想干就走人,抢着干的人有的是” 来降低工资水平。这支失业大军的规模越大,工人被动 “竞争” 的局面就越激烈,工资水平就越低

关键是要保持尽可能低的工资。

如果有充分的就业机会,工人可以告诉老板 “我要每小时75美元,你不答应的话我就辞职另寻高就”,而老板就会害怕,因为他们无法轻易找到代替辞职工人的其他求职者。他们就不得不屈服于工人的需求。在中国,**996抗议运动**没能实现根本性变革的原因与此直接相关。

**资本主义社会的人们所面对的现实不公和剥削** —— 就业年龄歧视、养老压力、变态的竞争、失业威胁,等等。**人们面临着实际的生存困境,这一困境的源头是资本主义体制。**

因此,非法商业从业人员必须自己来监管业务。**每一种管制都需要施加武力和暴力,就如在警察和合法业务方面那样。没有暴力就无法开展业务**。

您不会因非法生意而失业;但没有失业就不可能有资本主义。

简单说,没有贫穷、失业、所谓的 “犯罪” 和暴力,就不可能有资本主义。

但是,你知道,有任何统治阶级(在美国是那些白人)会告诉整个工人阶级,他们的贫穷和低工资是经济体系中固有的东西?他们会承认全世界最富有的家伙如贝索斯和彭博的财富要**依赖于这些底层保持贫穷**吗?

他们不会告诉你。永远都不会。

相反,**这些富人通过他们所拥有的媒体集团(企业媒体)向工人阶级宣传扭曲的价值观:低工资、贫穷和暴力的增长是由于穷人自己的错误决定所致。在价值观层面上给人们洗脑**。

这些企业媒体不愿也无法诚实。

但是现在,贫穷以及由此产生的 “犯罪” 和暴力已被广泛地定义为个人问题,并且,进一步种族主义地定义为源自固定社区文化的问题,这些歪理已经被深深植入了大众的内心。不仅是美国大众,也包括所有信仰精英资本家的社会的大众 —— **包括中国**。

您能从中国看到非常多的对黑人的歧视、对穆斯林的歧视,**甚至包括自称为民主派的人士,都抱有这种奇怪的歧视态度**,这不是没有原因的。至少你能发现,这些人都习惯于将美国企业媒体作为唯一的知识获取渠道 — — 即 那些资本家贝索斯们和彭博们操控的喉舌。

造成这种情况的主要原因之一依旧是中国当局的恶意愚蠢(民族主义角度的恶意愚蠢),中国当局封锁的基本都是美国的企业媒体,导致人们误认为 “被封锁的才是好东西”。这是源于一个典型的人的心理弱点,被心理操纵称为 “**可得性法则**”。未来我们将有一套新的关于心理操纵(洗脑)手段的解析文章,其中会再次提到这点。
这就是为什么说犯罪是 “社会建构的” 的意思。**并非所有的社会危害都被定为犯罪。并非所有对社会造成伤害的行为者都被定为犯罪**。

你下毒给一个人,你会被判刑;而制造水和空气污染毒死成千上万人的家伙,正是那些坐拥最大财富的家伙,是那1%的权贵。

那么,警察的作用是什么?

如果警察真的想 “打击犯罪”,那么他们就应该去寻找 “犯罪” 的根源。这个根源就是统治阶级。如上所述,亿万富翁资本家导致低工资、贫困和 “犯罪”,而这正是资本主义所必需的。

如果警察介入其中以制止 “犯罪” 和由此产生的暴力,那么他们将不再是警察 —— 而是革命组织者

因为犯罪的根源并不在黑人社区和其他有色人种社区内,甚至不在白人工人阶级社区内,而是在高档住宅区:贝莱尔、第五大道、和硅谷。

要制止警察暴力的唯一根本性解决方案是,制止资本主义。

我们应该知道我们想要建立什么样的世界。

资本主义并不是天生支持自由市场。市场是国家合法和文化生产及担保的一种交换机制。它在协调供需方面的优越性已得到证明,但是,**很少**有人承认市场经济在企业层面上既与民主政府也与资本主义政府兼容。**资本主义和民主都需要市场,而不是需要彼此**。

金融部门特别容易出现这种行为,因为它使市场参与者不仅可以通过提供人们需要的服务来获得收益,而且可以通过巧妙地操纵 “金融工程” 来获得收益。

这种创造力对社会没有任何价值。相反,它通常会带来各种状况,这些状况积累起来就是金融危机。

 

《权民一体论》中对消费主义、民族主义问题也有解释,可以对照参考与互补

 
 

多谢啦,我去瞅瞅

 
   

你这说的是中共国的官僚资本主义,什么失业人口,低工资,就业歧视等等。
西方的资本主义经历了几百年的发展,我不能说它是完美的,但是已经取得了长足的进步,而中共国的资本主义,倒是像早期的西方资本主义。
否定资本主义是行不通的。为什么呢?人类离不开生产,而生产有两个不可缺少的部分:资本和劳动力。所以你看过去的人类生产模式:一个是注重资本的资本主义,一个是注重劳动力的社会主义。社会主义强调人定胜天,“人有多大胆,地有多大产”,忽视了资本的决定性作用。什么是资本呢?资本就是除劳动力以外的一切资源的总体概括,没有资源,你光有力气能干什么事呢?这就是社会主义犯的错误,所以社会主义只能种地,只能“上山下山”,干低级农业。
马克思犯了一个错误,他把劳动力也划分为资本,并用资本额来计算劳动力的价值,劳动力和资本根本就是两种概念。工资根本不是劳动力的价值。我们可以思考一下,现代社会,是劳动力重要,还是劳动力之外的所谓资本重要呢?当然是资本重要啊,科技属于资本而不是劳动力,有人说科技是人发明的,所以属于劳动力,我说的劳动力是一个普遍的概念。
中共搞社会主义最后还不是转向了资本主义吗?还喊出了“科技是第一生产力”,向资本看齐了。
现在看,中共的资本主义是彻底倒向了资本一头,而彻底的把劳动力踩在脚底下,这才有什么失业人口,低工资,就业歧视等对劳动力不受待见的情况。相反,西方资本主义反而在注重资本的同时并对劳动力进行了保护。
在现代文明下,劳动力无法决定经济模式,而资本则明显优越于劳动力。拥有资本的人肯定比从事劳动力的人取得的多。
现在的问题是,拥有资本的人到底应该取得多少报酬是合适呢?
西方资本主义现在都是向富人征税,补偿穷人,中共国的官僚资本主义则是向穷人征税,补偿富人。
到底要发展怎么样的资本主义呢?过去两种资本主义讨论的是资本造成的价值应该怎么分配?