Appunti random¶

Come e’ ora¶

«è consentita l’intercettazione del flusso di comunicazioni relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più sistemi», sono aggiunte le seguenti: anche attraverso l’impiego di strumenti o di programmi informatici per l’acquisizione da remoto delle comunicazioni e dei dati presenti in un sistema informatico.

Link¶

• http://www.repubblica.it/politica/2015/03/25/news/quintarelli_antiterrorismo_pri vacy-110447154/?ref=HREC1-3
• stefanoquintarelli.tumblr.com/post/1145...
• http://francovite.com/2015/03/25/controllo-di-stato-tutela-la-tua-privacy-con-freepto/

Come era prima¶

al 6 giugno 2013 era cosi’:
www.studiosbordoni.com/pubblicazioni/in.../

Per ora soltanto la Cassazione si è pronunciata su questi “captatori informatici” (così vengono definiti dai nostri tribunali), disponendo che sono legittimi solo se consentono di prelevare a distanza file come in una perquisizione, ma se si intercetta anche la corrispondenza e la voce è sorveglianza personale

www.slideshare.net/fpmicozzi/e-privacy-...

Per la sentenza di cassazione 16556 del 2009

e’ legittimo il decreto del PM di acquisizione in copia, attraverso l’installazione di un captatore informatico, della documentazione informatica memorizzata nel pc in uso all’imputato e installato presso un ufficio pubblico, qualora il provvedimento abbia riguardato l’estrapolazione di dati, non aventi ad oggetto un flusso di comunicazioni, gia’ formati e contenuti nella memoria del pc o che in futuro sarebbero stati memorizzati