Повестка собрания СИГГ¶

1. Отчеты рабочих групп.
2. Снос Бани на ул. Ленина
3. Уплотнительная застройка на ул. Тульской.
4. Митинг в рамках всероссийской акции “За социальные права” 30 марта
5. Участие в публичных слушаниях по правилам землепользования и застройки города

Протокол собрания СИГГ от 17.03.2013

Повестка
1. Отчеты рабочих групп.
2. Снос Бани на ул. Ленина (Карпиков М. и Черепанов А.К.)
3. Уплотнительная застройка на ул. Тульской (Понамарёва О.И.)
4. Митинг в рамках всероссийской акции “За социальные права” 30 марта (Савелков М.)
5. Участие в публичных слушаниях по правилам землепользования и застройки города
Протокол
Присутствовало: 16 человек
Ведущий – Карпиков М.
Секретарь – Киселёва В.Б.
Поступило предложение от Логинова В. включить в повестку собрания вопрос о переформатировании СИГГ, так как есть мнение, что он исчерпал себя в данном формате.
Чекмарёв А. возразил, что для обсуждения этого вопроса нужно вернугься и посмотреть устав СИГГ.
Чекмарёв А. предложил включить ещё один вопрос- о Гайд-парках в Тюмени. По эому вопросу готов доложить Карпиков М.
1. Отчёты рабочих групп
Савёлков М.: 2 марта был проведён митинг в рамках Социального марша «Требуем социальных реформ». Митинг был согласован, подготовлен организаторами и состоялся на Центральной площади, выступили все желающие, было зачитано обращение, принята резолюция. Резолюция направлена в органы власти. Митинг прошёл организованно, были подготовлены плакаты и выступления, но не привлёк много участников. Прошёл без происшествий.
Чекмарёв А.М. попросил уточнить, что, по мнению организаторов, было «плюсом» и «минусом».
Савёлков М. : Небольшое число участников, к сожалению, приняло участие- это «минус». «Плюс»- то, что это мероприятие показало, что социальные вопросы назрели и протестные мероприятия перешли к более конкретным социальным вопросам.
Карпиков М. спросил, кто ещё хотел отчитаться.
Чекмарёв А.М. сообщил, что материал для его отчёта ещё не готов.
Карпиков М. Предложил перейти ко второму вопросу.
2. Снос Бани на ул. Ленина . Карпиков М. сообщил суть вопроса: общественная дискуссия, инициированная администрацией города и губернатором. Намечается снос Бани по ул. Ленина 3 для превращения этого места в автостоянку. Сейчас прилегающая территория превращена в парковку. По этому вопросу выступил Черепанов А.К.
В 2003 году фирма, которая арендовала это здание, произвела ремонт. Баня работала по 2006 год. Арбитражный суд постановил, что данная фирма не может поддерживать здание должным образом. Здание передали в аренду другой фирме, которая должна была к 2010г. отремонтировать баню и использовать её по назначению. Однако работы не были проведены, и баня не функционировала. В 2012г. к А.К. обратились жители с просьбой решить вопрос о возобновлении работы бани. Как главный редактор газеты АК обратился к Губернатору и в прокуратуру. Обращение было переправлено в администрацию города, откуда был получен ответ о том, что фирма, которая арендует данное здание, решает вопрос по земельному участку под зданием и что данное здание является памятником архитектуры. Потом у фирмы сменилось руководство, и они попросили продлить срок ремонта до 2016 года. В августе 2012 года появляется распоряжение губернатора, в котором указывается, что данное здание не внесено в реестр памятников архитектуры, и его можно снести. Здания такого типа были построено только 3 в Союзе одним архитектором, поэтому нам необходимо принимать меры, чтобы отстоять это здание. АК предложил сделать заявление, касающееся этого здания от СИГГ в администрацию.
Владимир (?) сказал , что в 2005 или 2006 гг он видел проект постройки торгово-офисного центра , в котором данное здание просто вписывалось без сноса.
Чекмарёв отметил, что данное место привлекательно для застройщиков, но необходимо сохранить его в качестве бани.
Другие участники высказались в пользу сохранения здания в качестве бани. Особо отмечено, что баня всегда была востребована наименее социально- защищёнными пожилыми жителями, проживающими в частном секторе. В Тюмени осталось мало бань подобного типа. В летнее время во время длительного отключения горячей воды баня особо востребована. Для такого города имеющихся бань недостаточно.
Пономарёва О.И. сказала о необходимости поднять этот проект, чтобы вести предметный разговор. Для решения вопросов нужно самим разбираться и не ждать милости от властей. Даже если даже существует проект торгово-офисного здания, то баня там должна оставаться как функциональная часть.
Реплика (?) Существовал изначальный проект – типовая баня и он является основой.
Карпиков подвёл итог и предложил создать рабочую группу для составления обращения в администрацию города и параллельно обращение в прокуратуру для сохранения здания в качестве памятника. Подписи в защиту здания собираются. Цель не только сохранить здание как исторический памятник архитектуры, но и оставить его функциональность.
При этом М. К. отметил своё особое мнения , ссылаясь на опыт других городов, где подобные архитектурные здания превращают в музеи или иные культурные центры.
Чекмарёв предложил голосование, но К. согласился, что при востребованности бани нужно сохранить её первоначальное назначение – оздоровительную функцию.
Что касается парковки, то место для парковки можно организовать за счёт строительства многоуровневой парковки в рядом расположенного лога и благоустроить.
Черепанов: предложил строительство и расширение территории парковок, за счёт сноса старых домов.
Решили поручить составление обращения в администрацию Карпикову М. и Черепанову
3. Пономарёва О.И. рассказала об уплотнительной застройке в районе ул. Тульской 4 и 6а, Республики 180 и Геологоразведчиков 33. Между домами большой двор.
Местным жителям парковаться негде, так как на первых этажах офисные помещения и места заняты машинами сотрудников. Землёй города в последнее время распоряжается область с 2001 года по распоряжению Собянина.
Кто конкретно владеет этой землёй, не известно, но распоряжается этим Департамент имущественных отношений Тюменской области.
В районах новой застройки оформляется придомовая территория, которая является собственностью жильцов, а в центре в районе старой застройки этого никто не делает. НЕ делают специально.
В 2007 году часть двора 554 кв. м. В самом центре между домами там, где была детская площадка, спортивная площадка для всех прилегающих домов, отводят под здание социально-бытового назначения. Схема у наших властей уже отработана: сначала земля выделяется под один объект, потом под другой- третий и в результате на этом «пятачке» появляется высотный жилой дом.
Плотность застройки 98%. Отступление от границ участков 0 метров, а где будут ставиться краны, где будут складываться строительные материалы – не понятно.
Близлежащие дома сложной конструкции: половина дама на сваях, половина на «подушке» . На первом этаже связисты размещают АТС, под фундаментом прокладываются трубы, туда затекает вода, фундамент даёт подвижку, по дому идут сквозные трещины.
Никого это не волнует. Жильцы были на всех публичных слушаниях, писали письма в различные инстанции, в том числе в общественную приёмную Президента- всё бесполезно. После этого выделяется ещё один участок 550 кв м, хотя закон нарушается: незавершённый строительный объект – складское помещение- оформляется в частную собственность. Одновременно оформляется в собственность земля. В прошлом году на публичных слушаниях данный участок фигурирует под строительство центра образования, а сейчас уже многоэтажный жилой дом. После возведения этого здания в большинстве квартир существующих домов не будет солнечного света. Наши панельные пятиэтажки, возле которых будут провозить строительные грузы, могут развалиться. Один дом уже стянут швеллерами в районе третьего этажа. Обращались к Губернатору, в прокуратуру, в СК- результата нет. В 2004 г. Киричук запретил строительство , но с приходом Якушева строительство было разрешено. Происходят постоянные нарушения всех нормативов: дома газифицированы, трубам 45 лет- это полтора срока , строительная техника продавила водовод у дома 180 по ул. Республика . 3 дня «хлестала» вода. Существует опасность взрыва, … Жители обращались в МЧС, но они не имеют права вмешиваться на стадии проектирования строительства. Застройщик Кайгородов попытался начать стройку без разрешения на строительство, он подаёт в суд на Градостроительный комитет, который не выдаёт ему разрешения на строительство, а земля городу не принадлежит. Нужен грамотный юрист для дальнейших действий по запрету данного строительства

Вопрос (Владимр?) : Есть ТОС? Для организации ТОС не нужны никакие согласования.
Для организации ТСЖ необходимо – собрание жильцов собственников 50% площади, + 1 кв м. Предложил дать разъяснения отдельно.
Пономарёва О.И. : Владельцы офисов не согласятся, а они занимают первые этажи.
Протасов АФ: знает это место. Он считает, что люди не должны молчать, нужно собрать людей и не пускать технику.
Предложил провести митинг на месте стройки.
Черепанов рассказал историю успешного протеста и предотвращения застройки на Харьковской.
СергеевЕ: спросил, на каком этапе находится стройка- строительство на этапе проектирования и сказал о необходимости организации через сотовые телефоны.
Чекмарёв А. Дал информацию о том, что существует сайт «РосЖКХ», куда можно направить жалобу от любого жителя. Жалоба направляется в 4 инстанции, через сайт rosgkh.com.
Сайт rosgkh.com/page.aspx?id=1748&title=Tyum... сейчас разукрашен картинками с изображением нарушений ЖКХ. По ним может даже ребёнок подать жалобу в Жилищную инспекцию, Администрацию, в Прокуратуру, Управляющую компанию, Главное Управление строительства и ЖКХ, Роспотребнадзор, через срок не исполнения по жалобе 30 дней, согласно КоАП РФ Ст. 5.59 влечёт наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 10 000 рублей.
Карпиков предложил назначить время для проведения собрания, куда можно пригласить представителей администрации и СМИ.
Поручили Черепанову подготовить обращение к администрации.
4. Вопрос о митинге 30 марта в рамках всероссийской акции протеста за социальные права. Савёлков М. митинг согласован Российским Трудовым Фронтом с адм. Города. Он будет продолжением митинга, который проходил 2 марта, будут включены вопросы образования, мед. помощи и ЖКХ- те вопросы, которые стоят все более остро, сюда же включаются проблемы транспортные точечные застройки. Такие же акции будут проходить в других городах Тюменской области. Организаторы приглашают и просят принять участие в распространении информации о митинге через интернет и помочь расклейкой листовок. Митинг состоится 30 марта в 14 часов на Центр. Площади.
Вопрос о стратегии 31 (?) Савёлков ответил, что в этот раз стратегия м митинг совмещён, так как 31-это воскресенье.
Карпиков сообщил, что 30 марта после пленума обкома КПРФ коммунисты планировали провести митинг в 13 часов, посвящённый социальным вопросам.
Савёлков предложил провести этот митинг также на центральной площади, так как уже согласовано место, готовы предоставить первый микрофон.
Черепанов призвал в выступлениях на митинге быть конкретными по определённым вопросам.
Савёлков напомнил, что в конце каждого митинга принимается резолюция по тем вопросам, которые поднимались на митинге, резолюция направляется в органы власти.
Владимир спросил как осуществляется связь с народом со стороны митингующих.
Киселёва ответила, что ответ из органов власти на резолюцию митинга доводится до сведения жителей, чей вопрос был поставлен на митинге.
Высказаны мнения по связи с народом и эффекту митингов.
Черепанов привёл пример, как в результате митингов отстояли тарифы на проезд общественным транспортом и остановки дачных автобусов, которые собирались перенести на окраины города.
Чекмарёв напомнил слова президента, что при определённом количестве подписей законодательные органы обязаны рассмотреть.
5. вопрос по общественным слушаниям Пономарёва сообщила о месте и времени проведения: 18.03 в малом зале администрации г. Тюмени время 4-5.30
Чекмарёв сослался на свои публикации и Ст. 28, 61, 33 Град.К РФ, Ст.28 ФЗ. о необходимости вырабатывать общее решение и придерживаться механизма голосования, для принятия этого решения.
Карпиков назвал специалистов по ген.плану застройки города, к кому можно обратиться .
Поступило предложение принять участие в слушаниях, на котором будет рассматриваться вопрос по переводу земель в другую категорию (Утешево)и по точечным застройкам (50 лет Октября и Малыгина) . При проведении таких слушаний администрация приводит подставных людей и не хватает места для действительно заинтересованных людей.
Чекмарёв попросил всех, познакомиться с картами генплана застройки и изменения застройки и предложил всем проанализировать и выступать на слушаниях.
Карпиков изучил свой район с предложениями
Чекмарёв ещё раз повторил, что самое главное, при определении результатов публичных слушаний – механизм принятия решения. Каждый пункт предложений рассматривается, выслушиваются все за и против, затем все участники рассмотрения голосуют
6. Карпиков: 4 места определены для проведения митингов и пикетов:
1- Комсомольский парк
2- Площадь Согласия
3- Текутьевский бульвар
4- Центральная площадь
На сайте администрации выставлены для обсуждения.
Логинов дополнительно говорил о новом порядке оплаты за кап. ремонт жилых зданий.
7. Логинов предложил обсудить положение с СИГГом. Молодёжное крыло учредителей СИГГа откололось и считает, что СИГГ утратил смысл. Нет ли необходимости переформатировать этот орган?
Большинство участников Черепанов и другие сочли это нецелесообразным и нормальным то, что приходят и уходят разные люди по мере решения конкретных вопросов.
Чекмарёв: если у кого то есть возражения по пунктам Устава СИГГ, будем рассматривать и обсуждать конкретно, а не просто всё “переформатировать” отменить, а потом создавать с нуля…
Решено следующее собрание СИГГ провести 14 апреля в 17.00 в редакции газеты «Трудовая Тюмень» по адресу 25 Октября, дом 46/2