Riseup Newsletter: February 2010

[en] This newsletter is for all riseup.net list admins and mail account
users. It contains vital information, technical tips, and news about Riseup.

[ca] Aquest butlletí de notícies és per a totes i tots els
administradors de llistes i usuaris de comptes de riseup.net. Conté
informació vital, tips tècnics i notícies sobre Riseup.

[es] Este boletín es para todxs lxs administradorxs de listas y
usuarixs de cuentas de correo. Contiene información vital, consejos
técnicos y noticias sobre Riseup.

[fr] Ce bulletin est adressé aux admins de liste mail chez riseup.net,
aux utilisateurs et aux utilisatrices de compte mail riseup. Il contient
des informations importantes, des tuyaux techniques et des nouvelles de
Riseup.

[gr] Αυτό το ενημερωτικό δελτίο είναι για όλους τους διαχειριστές
λιστών του riseup.net και τους χρήστες λογαριασμών ηλεκτρονικού
ταχυδρομείου. Περιέχει χρήσιμες πληροφορίες, τεχνικές συμβουλές και νέα
σχετικά με το Riseup.

[pl] Ten biuletyn przewidziany jest dla wszystkich administratorów list
riseup.net i użytkowników kont pocztowych. Zawiera istotne
informacje,podpowiedzi techniczne i wiadomości na temat Riseup.

[pt] Esse boletim é para todos os administradores de listas e usuários
do riseup.net. Ele contém informações vitais, dicas técnicas e
novidades sobre o Riseup.

english

February 2010 Newsletter
Google special edition

Contents

  • Google: creepy and evil
  • How to protect your privacy online

Google: creepy and evil

Google’s motto of “don’t be evil” has been key to the company’s success.
In the year 2000, Google was the only search engine that did not
privilege search results from advertisers, a significant factor in
Google’s rapid rise. Maybe Google’s new motto should be “don’t be
creepy”. Recently, CEO Eric Schmidt said Google is “trying not to cross
what we call the creepy line” when it comes to gathering personal data 1.

However, Eric Schmidt wasted no time in crossing the creepy line when in
December, he told an interviewer that “If you have something that you
don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first
place.” In effect, the head of the corporation with the most
surveillance data in the world has just announced that if you are
innocent you should have nothing to hide. As many people have noted,
Schmidt’s statement is hypocritical and disturbing 23. His logic is
nearly identical to the totalitarian assertion that if you want free
speech, maybe you shouldn’t be saying anything controversial.

Eric Schmidt’s comments are particularly troublesome in light of
Google’s recent changes in policy. In March of 2009, Google reversed its
long held policy against behavioral surveillance 4. Now, Google tracks
the behavior of internet users in order to serve people more precisely
targeted advertising. In February of 2010, the Washington Post revealed
that Google again reversed existing policy by forging an information
sharing partnership with the NSA (the super secretive electronic spying
arm of the US government) in order to combat “cyberattacks” 5.

In both cases, we are told not to worry because Google will only be
sharing data that has been anonymized (i.e. personally identifying
information is removed). But there is plenty of cause for alarm. Recent
research has shown how social media sites leak large amounts of personal
information to their advertising partners 6 and how exceptionally
difficult it is to create a dataset that cannot be de-anonymized 789.

In fact, the US defense department has a new initiative based exactly on
this principle 10. Called ‘Digital DNA’, the goal is to develop a
digital fingerprint database much like the databases of DNA stored by
many national governments. The goal is precisely to identify particular
individuals from data commonly thought to be anonymous—the tiny traces
of digital footprints we leave behind whenever we use a computer.

Despite all this, Google continues to assure its users that there is
nothing to worry about. After all, if you have a lot of time on your
hands, you can use the Google dashboard to adjust a complex array of
privacy “self-care” settings. The problem is, the dashboard only applies
to data directly tied to a Google account and it ignores all the many
ways Google retains indirect and easily de-anonymized data on you. For
example, it does not let you remove the location data Google keeps on
you every time you send an email to a gmail user.

Google wants our trust. We are asked to put faith in the wizard behind
the curtain who controls the largest assemblage of data the world has
ever known. Google’s new motto is clear: “don’t be so evil that people
start to notice.” We are starting to notice.

How to protect your privacy online

Working on this issue is really a social problem, not an individual
problem. Asking individuals to spend a lot of time practicing ‘privacy
hygiene’ is both impractical and politically dubious. Creating privacy
online, in our opinion, should be done communally by supporting
alternatives.

However, there are some things which we recommend that are mostly
‘install and forget’ measures, and don’t require ongoing or tedious
maintenance.

If you use Firefox, a web browser we recommend
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), you can install various
extensions to use when browsing. Firefox is free software, and community
members have written software to add new features, and anybody can
download these extensions (see addons.mozilla.org for more
information about Firefox extensions.)

Here are some Firefox extensions that we recommend:

You can also do web searches at ssl.scroogle.org

Footnotes

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

catalá

Butlleti de noticies de Febrer de 2010.
Edicio Especial: respecte a Google

Edicio especial respecte a Google

Contingut:

  • Google: Esgarrifos i malvat.
  • Com protegir la teva privacitat en linea.

Google: Esgarrifos i malvat.

El lema de Google: “no siguis dolent” ha sigut la clau de l’exit de la
companyia. Quan va fer la seva aparicio, nomes Google era l’unic motor
de cerques que no privilegiava els resultats de la cerca dels
anunciants, un factor significatiu al seu rapid ascens. Recentment, el
seu CEO Eric Schmidt va dir que Google esta “tratant de no creuar la
linea de l’horror” quan es tracta de la retencio de dades personals 1.
Potser la nova consigna hauria de ser: “no siguis esgarrifos”.

No obstant aixo, Eric Schmidt no va perdre el temps en creuar la linea
de l’horror en Decembre quan va dir a una entrevista que: “si hi ha
alguna cosa que no vols que ningu sapiga, potser no ho hauries de estar
fent en primer terme”. Efectivament, el cap de la corporacio amb la
major quantitat de dades de vigilancia al mon tot just va anunciar que
si ets “inocent”, no hauries de tenir res a amagar. Com molta gent ha
notat, la declaracio de Schmidt es hipocrita i perturbadora 2 3. La
seva logica es quasi identica a la ‘reivindicacio’ totalitaria de que si
vols llibertat de paraula, potser no hauries de dir res controvertit.

Els comentaris d’Eric Schmidt son particularment problematics a la llum
dels recents canvis a la politica de Google. En març de 2009, Google va
donar marxa enrera a la politica, mantinguda molt de temps, en contra de
vigilar el comportament dels internautes4. Ara, Google rastreja la
conducta dels usuaris d’Internet (hagis signat contracte i entrat a
Google o no) amb el proposit de mostrar a la gent publicitat mes
enfocada. En febrer de 2010, el Washington Post va revelar que Google
fins i tot va donar marxa enrera a la politica existent asociant-se amb
la NSA (Agencia de Seguretat Nacional el braç espia secret electronic
dels EUA) per combatre els “ciberatacs”5.

En ambdos casos, se’ns ha dit que no ens preocupem perque Google nomes
compartira les dades que han sigut anonimitzades (es a dir, les dades
que ens identifiquen personalment son retirades). Pero hi ha tot un
caudal de raons per a alarmar-nos. Recents investigacions han mostrat
com els llocs de xarxes socials permeten que es filtri una gran
quantitat d’informacio personal als seus socis anunciants 6 i quan
excepcionalment dificil es crear un conjunt de dades que no pot ser
des-anonimitzat 789.

De fet, el departament de la defensa dels EUA te una iniciativa basada
exactament en aquest principi 10. Llamada ‘ADN Digital’, el proposit
es desenvolupar una base de dades d’empremtes digitals electroniques. La
meta es edentificar amb precisio individus a partir de dades que es
pensa comunment que son anonims –les petites empremtes digitals que anem
deixant sempre que usem una computadora.

A despit de tot aixo, Google segueix asegurant als seus usuaris que no
hi ha res de que preocupar-se. Despres de tot, si tens temps, pots usar
el tauler de Google per ajustar un conjunt complert d’opcions
d’”autoproteccio” de la teva privacitat. El problema es, que aquesta
interficie nomes s’aplica a les dades lligades directament al teu compte
de Google i que no pot fer res al respecte a les moltes maneres en que
Google reten dades indirectes i facilment des-anonimitzades sobre tu.
Per exemple, aixo no et permet eliminar les dades de localitzacio que
Google mante sobre tu que envies un correu a un usuari de Gmail.

Google vol la nostra confiança. Se’ns demana tenir fe en el mag darrera
la cortina que controla el mes gran conjunt de dades que el mon mai ha
conegut. El nou lema de Google es clarissim: *”no siguis tan dolent que
la gent es comenci a adonar”. I esten començant a adonar-nos.

Com protegir la teva privacitat en linea.

Abordar aquesta questio es realment un problema social, no individual.
Demanar als individus que ocupen molt de temps practicant ‘higiene de
privacitat’ es a mes d’impractic, politicament sospitos. Crear
privacitat en linea, en la nostra opinio, hauria de ser fet en comunitat
i mitjançant recolzar alternatives.

No obstant aixo, hi ha algunes coses que recomanem que son principalment
‘instala i oblida’t’ i no requereixen un continu i tedios manteniment.

Si utilitzes Firefox, un navegador que recomanem
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), pots instal·lar varies
extensions per utilitzar mentre navegues. Firefox es software lliure i
mentres membres de la comunitat han escrit software per afegir noves
caracteristiques, qualsevol pot descarregar i usar aquestes extensions
(mira addons.mozilla.org per a mes informacio sobre les extensions per a
Firefox).

Aqui hi han algunes extensions de Firefox que recomanem:

Tambe pots fer cerques a la xarxa a traves de ssl.scroogle.org

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

castellano

Boletín de Noticias de Febrero de 2010.
Edición Especial: respecto a Google

Edición especial respecto a Google

Contenido:

  • Google: espeluznante y malvado.
  • Como proteger tu privacidad en línea.

Google: espeluznante y malvado.

El lema de Google: “no seas malo” ha sido clave en el éxito de la
compañía. Cuando hizo su aparición, Google era el único motor de
búsqueda que no privilegiaba los resultados de búsqueda de los
anunciantes, un factor significativo en su rápido ascenso.
Recientemente, su CEO (del inglés “chief executive officer”, director
ejecutivo) Erich Shmidt dijo que Google está “tratando de no cruzar la
línea del horror” cuando se trata de la retención de datos personales
1. Tal vez la nueva consigna debería de ser: “no seas espeluznante”.

Sin embargo, Eric Schmidt no perdió el tiempo en cruzar la línea del
horror en Diciembre cuando dijo en una entrevista que: “si hay algo que
no quieres que nadie sepa, tal vez no deberías de estar haciéndolo en
primer lugar.” En efecto, el jefe de la corporación con la mayor
cantidad de datos de vigilancia en el mundo apenas anunció que si eres
“inocente”, no deberías tener nada que esconder. Como mucha gente habrá
notado, la declaración de Schmidt es hipócrita y perturbadora23. Su
lógica es casi identica a la ‘reivindicación’ totalitaria de que si
quieres libertad de palabra, tal vez no deberías decir nada controvertido.

Los comentarios de Eric Schmidt son particularmente problemáticos a la
luz de los recientes cambios en la política de Google. En marzo de 2009,
Google dió marcha atrás en su política, mantenida por mucho tiempo, en
contra de vigilar el comportamiento [de los internautas]4. Ahora,
Google rastrea la conducta de los usuarios de Internet (hayas firmado
contrato y entrado en Google o no) con el propósito de mostrar a la
gente publicidad más enfocada. En febrero de 2010, el Washington Post
reveló que Google incluso dio marcha atrás a la política existente
asociándose con la NSA ([agencia de seguridad nacional] el brazo espía
electrónico secreto de los EE.UU.) para combatir los “ciberataques”5.

En ambos casos, se nos ha dicho que no nos preocupemos por que Google
sólo compartirá datos que han sido anonimizados (es decir, la
información que nos identifica personalmente es retirada). Pero hay todo
un caudal de razones para alarmarnos. Recientes investigaciones han
mostrado como los sitios de redes sociales permiten que se filtre una
gran cantidad de información personal a sus soci_s anunciantes 6 y
cuán excepcionalmente difícil es crear un conjunto de datos que no pueda
ser des-anonimizado 789.

De hecho, el departamento de defensa de los EE.UU. tiene una nueva
iniciativa basada exactamente en este principio 10. Llamada ‘ADN
Digital’, El propósito es desarrollar una base de datos de huellas
digitales electrónicas, muy parecida a las bases de datos de ADN que
guardan muchos gobiernos nacionales. La meta es identificar con
precisión individuos a partir de datos que se piensa comúnmente que son
anónimos —las pequeñas huellas digitales que vamos dejando siempre que
usamos una computadora.

A despecho de todo esto, Google sigue asegurando a sus usuarios que no
hay nada de que preocuparse. Después de todo, si tienes tiempo, puedes
usar el tablero de Google para ajustar un complejo conjunto de opciones
de “autoprotección” de tu privacidad. El problema es, que esta interfaz
sólo aplica a los datos ligados directamente a tu cuenta de Google y que
no puede hacer nada respecto a las muchas maneras en que Google retiene
datos indirectos y fácilmente des-anonimizados acerca de ti. Por
ejemplo, eso no te permite eliminar los datos de localización que Google
mantiene sobre ti cuando envías un correo a un usuario de gmail.

Google quiere nuestra confianza. Se nos pide tener fe en el mago
\-detrás de la cortina\- que controla el más grande conjunto de datos
que el mundo jamás haya conocido. El nuevo lema de Google es clarísimo:
“no seas tan malo que la gente se empieza a dar cuenta”. Y estamos
empezando a darnos cuenta.

Como proteger tu privacidad en línea.

Abordar esta cuestión es realmente un problema social, no individual.
Pedir a los individuos que ocupen mucho tiempo practicando ‘higiene de
privacidad’ es además de impráctico, políticamente sospechoso. Crear
privacidad en línea, en nuestra opinión, debería ser hecho en comunidad
y a través de alternativas de apoyo.

Sin embargo, hay algunas cosas que recomendamos que son principalmente
‘instala y olvídate’ y no requieren continuo y tedioso mantenimiento.

Si usas Firefox, un navegador que recomendamos
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), puedes instalar varias
extensiones que usar mientras navegas. Firefox es software libre y
mientras miembros de la comunidad han escrito software para añadir
nuevas características, cualquiera puede descargar y usar estas
extensones (mira addons.mozilla.org para más información acerca
de las extensiones para Firefox).

Aquí hay algunas extensiones de Firefox que recomendamos:

Puedes también hacer búsquedas en la web a través de
ssl.scroogle.org

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

français

Lettre de février 2010
Édition spéciale Google

Édition spéciale Google

Sommaire

  • Google: intrusif et maléfique
  • Comment protéger votre vie privée en ligne ?

Google: intrusif et maléfique

Le crédo de Google: “don’t be evil” (“ne pas être mauvais”), a été l’une
des clés de la réussite de la compagnie. Quand Google est entré en
scène, il a été le seul moteur de recherche à ne pas privilégier les
pages des annonceurs publicitaires, un facteur significatif de la
progression rapide de Google. Récemment, Le PDG Eric Schmidt précisa que
Google “essaye de ne pas traverser ce que nous appelons la ligne
insidieuse (creepy line)” pour ce qui concerne l’enregistrement de
données personnelles 1. Peut-être que le nouveau crédo de Google
devrait être “don’t be creepy” (ne pas être insidieux).

Cependant, Eric Schmidt n’a pas perdu de temps pour traverser la ligne
insidieuse en décembre quand il a répondu lors d’une entrevue que, “s’il
y a des choses que vous ne voulez pas que d’autres sachent, peut-être
qu’en premier lieu, vous devriez pas les faire”. Ainsi, le numéro un de
l’entreprise possédant le plus de données de surveillance au monde
venait d’annoncer que si vous êtes “innocent”, vous ne devriez rien
avoir à cacher. Comme beaucoup de personnes l’ont notée, l’annonce de
Schmidt est hypocrite et dérangeante 23. La logique en est
pratiquement identique à l’affirmation totalitaire qui dit que si vous
voulez la liberté de parole, vous ne devriez rien dire de controversé.

Les commentaires d’Eric Schmidt sont particulièrement troublants à la
lumière des récentes modification du plan d’action de Google. En mars
2009, Google a inversé sa politique longuement tenue contre la
surveillance comportementale 4. Maintenant, Google traque les
habitudes des internautes (que vous soyez inscrits chez Google ou pas)
afin de leur envoyer des publicités mieux ciblées. En février 2010, le
Washington Post révéla que Google avait encore inversé sa politique en
créant un partenariat de partage d’information avec la NSA (l’agence
d’espionnage électronique ultra-secrète du gouvernement américain) afin
de combattre les “cyber-attaques” 5.

Dans les deux cas, on nous dit de ne pas nous inquiéter car Google ne
partagera que des données qui auront été anonymisées (c-à-d que les
informations permettant d’identifier les personnes auront été
supprimées). Mais il y a un tas de raison qui devraient nous alarmer. De
récentes recherches ont montré comment les sites sociaux donnent de
larges quantités d’informations personnelles à leurs partenaires
publicitaires 6 et comment il est très difficile de créer un ensemble
de données qui ne puisse pas être désanonymisé 789.

En fait, le département américain de la défense a une nouvelle
initiative basée exactement sur ce principe 10. Appelé ‘Digital DNA’
(‘ADN numérique’), son but est de développer une base d’empreintes
électroniques ressemblant beaucoup aux bases de prélèvement ADN stockées
par de nombreux gouvernement. Le but en est précisément d’identifier les
individus à partir des données communément admises comme anonymes — les
infimes traces électroniques que nous laissons derrière nous à chaque
fois qu’on utilise un ordinateur.

En dépit de tout cela, Google continue d’assurer à ses utilisateurs
qu’il n’y a rien à craindre. Après tout, si vous avez beaucoup de temps
à votre disposition, vous pouvez utiliser le tableau de bord de Google
afin d’ajuster tout un tas de paramètres “auto-contrôlés” de
confidentialité. Le problème est que ce tableau de bord ne s’applique
qu’aux données directement liées à un compte Google et qu’il ignore
toutes les nombreuses façons qu’a Google de retenir des données
personnelles sur vous de manière indirecte et facilement
repersonnalisables. Par exemple, ça ne vous permet pas de supprimer les
données de localisation géographique que Google retient sur vous à
chaque fois que vous envoyez un mail à un utilisateur de Google mail.

Google veut notre confiance. Il nous est demandé d’avoir foi en le
magicien derrière le rideau qui contrôle le plus grand assemblage de
données que le monde ait jamais connu. Le nouveau crédo de Google est
clair: “Ne pas être si mauvais que cela puisse être vu”. Nous commençons
à le voir.

Comment protéger votre vie privée en ligne ?

Travailler sur cette problématique est véritablement un problème social,
pas un problème personnel. Demander aux individu-e-s de passer beaucoup
de temps à pratiquer une “hygiène de vie privée” (‘privacy hygiene’) est
à la fois impraticable et politiquement douteux. Créer de la vie privée
en ligne, suivant notre opinion, devrait être communément fait en
soutenant les alternatives.

Pourtant, nous proposons quelques mesures, essentiellement à “installer
et oublier”, qui ne demandent pas une maintenance continue et
fastidieuse.

Si vous utilisez Firefox, un navigateur web que nous recommandons
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), vous pouvez installer
diverses extensions à utiliser en surfant. Firefox est un logiciel
libre, et des membres de la communauté ont écrit des logiciels pour y
ajouter de nombreuses fonctionnalités, et tout le monde peut télécharger
ces extensions (voir addons.mozilla.org pour plus
d’informations sur les extensions de Firefox).

Voici quelques extensions Firefox que nous recommandons:

Vous pouvez également effectuer vos recherches web sur
ssl.scroogle.org

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

ελληνικά

Ενημερωτικό Δελτίο Φεβρουαρίου Ειδική Έκδοση για το Google

Περιεχόμενα

Google: ανατριχιαστικό και διαβολικό
Πως να προστατεύσετε την ιδιωτικοτητά σας στο διαδίκτυο

ανατριχιαστικό και διαβολικό

Το ρητό της Google “μην είσαι διαβολικός” υπήρξε κλειδί για την επιτυχία
της; εταιρίας. Το έτος 2000, η Google ήταν μόνη μηχανή αναζήτησης η
οποία δεν πριμοδοτούσε τα αποτελέσματα αναζήτησης προς όφελος των
διαφημιστών, πράγμα το οποίο αποτέλεσε σημαντικό παράγοντα στην ραγδαία
επέκτασή της. Ίσως το καινούργιο ρητό της Google θα έπρεπε να είναι “μην
είσαι ανατριχιαστικός”. Πρόσφατα το CEO (ανώτερο στέλεχος) Eric Schmidt
είπε , ότι η Google “προσπαθεί να μην περάσει τη διαχωριστική γραμμή που
καλούμε “ανατριχιαστική”” όταν πρόκειται για την συλλογή προσωπικών
δεδομένων 1.

Ωστόσο, ο Eric Schmidt δεν έχασε καθόλου χρόνο να περάσει αυτή την
ανατριχιαστική διαχωριστική γραμμή όταν τον Δεκέμβριο είπε σε μια
συνέντευξή του ότι “ Εάν εσύ κάνεις κάτι που δεν θέλεις να το μάθουν,
ίσως να μην έπρεπε να το κάνεις καθόλου εξ αρχής”. Στην πραγματικότητα,
ο επικεφαλής της εταιρίας με τα περισσότερα στοιχεία από παρακολούθηση
παγκόσμια, μόλος ανακοίνωσε ότι εάν είσαι αθώος δεν έχεις τίποτα να
φοβάσαι. Όπως πάρα πολλοί παρατήρησαν η δήλωση του Schmidt ήταν
υποκριτική και ενοχλητική 23. Η λογική του είναι σχεδόν ταυτόσημη με
τον ολοκληρωτικό ισχυρισμό, ότι εάν θέλεις να μιλάς ελεύθερα ,τότε ίσως
δεν θα έπρεπε να λες κάτι που είναι αμφισβητούμενο.

Τα σχόλια του Schmidt , είναι ιδιαίτερα προβληματικά και ενοχλητικά ,
ένα λάβει κανείς υπόψη του τις αλλαγές στην πολιτική της Google. Το
Μάρτιο του 2009 , η Google αντέστρεψε την πολιτική που είχε για ένα πού
μεγάλο διάστημα και αφορούσε την συμπεριφοριστική παρακολούθηση 4.
Τώρα, η Google παρακολουθεί την συμπεριφορά των χρηστών του διαδικτύου
προκειμένου να υπηρετεί καλύτερα τον κόσμο στοχεύοντας στην διαφήμιση.
Το Φεβρουάριο του 2010, η Washington Post , αποκάλυψε ότι η Google
σφυρηλατώντας μια συμφωνία ανταλλαγής πληροφοριών με την NSA (Εθνική
Υπηρεσία Πληροφοριών των Ηνωμένων Πολιτειών) (τον υπέρ μυστικό
ηλεκτρονικό κατασκοπευτικό βραχίονα της αμερικανικής κυβέρνησης)
προκειμένου να πολεμήσουν τις “κυβερνοεπιθέσεις”5.

Και στις δύο περιπτώσεις, μας είπαν να μην ανησυχούμε γιατί η Google θα
παρέχει ανώνυμα στοιχεία ( π.χ . οι προσωπικές πληροφορίες ταυτοποίησης
θα έχουν απομακρυνθεί). Παρόλα αυτά υπάρχουν αρκετοί λόγοι ώστε να
είμαστε σε συναγερμό. Πρόσφατες έρευνες έχουν αποδείξει πως ιστοσελίδες
κοινωνικής δικτύωσης διαρρέουν τεράστιες ποσότητες προσωπικών
πληροφοριών στους διαφημιζόμενους συνεργάτες τους 6 και πόσο
εξαιρετικά δύσκολο είναι να δημιουργήσεις ένα σύνολο πληροφοριών το
οποίο δεν θα μπορεί να απο ανωνυμοποιηθεί 789.

Στην πραγματικότητα, το αμερικανικό υπουργείο άμυνας ξεκίνησε μία
καινούργια πρωτοβουλία η οποία βασίζεται ακριβώς στην παραπάνω αρχή
10. Ονομάζεται “Ψηφιακό DNA”, και ο σκοπός του είναι η δημιουργία ενός
ψηφιακού αποτυπώματος, παρόμοιο με τις βάσεις; δεδομένων DNA που
υπάρχουν αποθηκευμένες σε πολλές εθνικές κυβερνήσεις. Στόχος, είναι
ακριβώς, ο προσδιορισμός ιδιαίτερων ατόμων από στοιχεία που συνήθως
θεωρούνται ότι είναι ανώνυμα – τα μικροσκοπικά ίχνη ψηφιακών
αποτυπωμάτων που αφήνουμε πίσω κάθε φορά που χρησιμοποιούμε ένα υπολογιστή.

Παρόλα αυτά, η Google συνεχίζει να διαβεβαιώνει τους χρήστες της, ότι
δεν έχουν να ανησυχούν για τίποτα. Εξάλλου, εάν έχετε πολύ χρόνο στη
διάθεσή σας μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το ταμπλό της Google ώστε να
προσαρμόσετε ένα σύνθετο πεδίο ιδιωτικότητας μέσω των ρυθμίσεων
“αυτοπροστασίας”. Το πρόβλημα είναι, ότι μέσω του ταμπλό της Google η
προστασία ισχύει για στοιχεία τα οποία συνδέονται άμεσα με ένα
λογαριασμό στην ίδια, και αγνοεί όλους τους υπόλοιπους τρόπους μέσω των
οποίων η Google διατηρεί έμεσα και εύκολα απο ανωνυμοποιημένα στοιχεία
για εσάς. Για παράδειγμα, δεν σας αφήνει να σβήσετε τα στοιχεία που
αφορούν την τοποθεσία σας και όπου η Google συλλέγει για εσάς κάθε φορά
που στέλνετε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε ένα χρήστη gmail.

Η Google θέλει την εμπιστοσύνη μας. Μας ζητούν να έχουμε πίστη στο “μάγο
πίσω από την κουρτίνα”, ο οποίος ελέγχει τη μεγαλύτερη συνάθροιση
στοιχείων που έχει γνωρίσει ο κόσμος ποτέ. Το καινούργιο ρητό της Google
είναι ξεκάθαρο “μην είσαι τόσο διαβολικός, ώστε ο κόσμος να αρχίσει να
το προσέχει”. Έχουμε αρχίσει να το προσέχουμε.

Πως να προστατεύετε την ιδιωτικότητά σας κατά τη χρήση.

Το να ασχολείται κάποιος με αυτό το ζήτημα αποτελεί πραγματικά ένα
κοινωνικό πρόβλημα και όχι ένα ατομικό πρόβλημα. Το να ζητά κάποιος από
τα άτομα να ξοδεύουν πάρα πολύ χρόνο εξασκώντας “υγιεινή ιδιωτικότητας”
είναι ταυτόχρονα πολιτικά αμφιλεγόμενο και μη πρακτικό. Η δημιουργία
ιδιωτικότητας κατά τη χρήση, κατά τη γνώμη μας, πρέπει να γίνει
συλλογικά υποστηρίζοντας εναλλακτικές προτάσεις προς την Google, όπως το
δικό μας εγχείρημα.

Ωστόσο, υπάρχουν μερικά πράγματα – μέτρα τα οποία συστήνουμε και συνήθως
είναι στην λογική “ εγκατέστησε και ξέχασε” και δεν απαιτούν συνεχή ή
κουραστική συντήρηση.

Εάν χρησιμοποιείτε τον περιηγητή Firefox συστήνουμε (
help.riseup.net/mail/#use_firefox), επίσης μπορείτε να
εγκαταστήσετε διάφορα πρόσθετα και να τα χρησιμοποιείτε όταν περιηγείστε
στο διαδίκτυο. Ο Firefox είναι ελεύθερο λογισμικό, ταυτόχρονα συλλογικά
, μέλη έχουν δημιουργήσει λογισμικό που προσθέτει καινούργια γνωρίσματα
και δυνατότητες, τα οποία οποιοσδήποτε μπορεί να μεταφορτώσει (βλέπε
addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/faq για περισσότερες
πληροφορίες σχετικά με τα πρόσθετα του Firefox).

Μπορείτε να βρείτε πρόσθετα ψάχνοντας στον ιστοχώρο
addons.mozilla.org , μόλις βρείτε ένα πρόσθετο προς εγκατάσταση
πατήστε το “Προσθέστε στο Firefox” κουμπί. Μπορείτε να δείτε τα
διαφορετικά πρόσθετα που έχετε εγκαταστήσει μέσα από το μενού “Εργαλεία”.

Εδώ βρίσκονται μερικά από τα πρόσθετα του Firefox που προτείνουμε:

Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση στο διαδίκτυο μέσω του
ssl.scroogle.org

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

polski

Biuletyn na luty 2010
Specjalnie wydanie dotyczące Google.

Spis treści

  • Google: straszny i zły
  • Jak obronić swoją prywatność w sieci

Google: straszny i zły

Motto Google “nie bądź zły” odegrało kluczową rolę w sukcesie firmy. W
roku 2000, Google było jedyną wyszukiwarką która nie faworyzowała
reklamodawców w wynikach wyszukiwań co było istotnym czynnikiem dla jej
szybkiej popularyzacji. Być może nowym mottem Google powinno być “nie
bądź straszny”. Niedawno, CEO Eric Schmidt stwierdził że Google “stara
się nie przekroczyć tego co nazywamy linią straszności”, kiedy chodzi o
gromadzenie danych osobowych 1.

Jednak Eric Schmidt nie tracił czasu na przekroczenie tej linii kiedy w
grudniu w wywiadzie powiedział “Jeśli masz coś o czym nie chcesz żeby
ktokolwiek wiedział, może przede wszystkim nie należało tego robić.”
Znaczy to że szef korporacji z największą ilością informacji
wywiadowczych na świecie właśnie obwieścił że osoby niewinne nie powinny
mieć nic do ukrycia. Jak zauważyło wiele osób oświadczenia Schmidta są
pełne hipokryzji i niepokojące 23. Jego logika jest niemal
identyczna z totalitarnym założeniem że jeśli chcesz wolności słowa, to
lepiej żebyś nie miała i nie miał niczego kontrowersyjnego do powiedzenia.

Komentarze Erica Schmidta są szczególnie niepokojące w świetle
niedawnych zmian w polityce Google. W marcu 2009, Google odwróciło swoją
istniejącą od dawna zasadę niewykorzystywania inwigilacji behawioralnej
4. Teraz Google śledzi zachowanie użytkowników internetu w celu
serwowania precyzyjniej dobranych reklam. W lutym 2010, Washington Post
ujawnił że Google ponownie odwrócił własne zasady poprzez wypracowanie
partnerstwa w dostępie do informacji z NSA (tajnego ramienia rządu USA
zajmującego się szpiegostwem elektronicznym) w celu zwalczania
“cyberataków” 5.

W obu wypadkach, mamy się nie obawiać bo Google będzie udostępniać tylko
dane które zostały zanimizowane (np. usunięto dane osobowe). Jest jednak
wiele powodów by podnieść alarm. Niedawne badanie pokazało jak sieci
społecznościowe udostępniają znaczne ilości danych osobowych swoim
partnerom reklamowym 6 i jak wybitnie trudne jest stworzenie bazy
danych której nie dało by się de-animizować [7[89.

W rzeczy samej, departament obrony USA rozpoczął nową inicjatywę opartą
właśnie na tej zasadzie 10. Nazywana ‘cyfrowe DNA’, celem jest
rozwinąć bazę cyfrowych ‘odcisków palca’, na kształt baz danych DNA
prowadzonych obecnie przez wiele rządów. Celem jest dokładnie
zidentyfikowania poszczególnych osób na bazie danych powszechnie
uważanych za anonimowe—miniaturowe odciski które pozostawiamy przy
każdym użyciu komputera.

Mimo tego, Google kontynuuje zapewnianie użytkowników że nie ma się
czego bać. W końcu, masz dostęp do ‘Google dashboard’ i dość czasu żeby
dostosować skomplikowany zestaw ustawień prywatności. Problem polega na
tym że ustawienia dashboard dotyczą tylko danych bezpośrednio
powiązanych z kontem Google i ignorują wiele innych sposobów w które
Google zachowuje pośrednie i łatwe do de-animizacji dane na twój temat.
Na przykład, nie pozwala ci na usunięcie danych lokacyjnych które Google
zapisuje na twój temat za każdym razem kiedy wyślesz mejla do
użytkowników gmaila.

Google chce naszego zaufania. Jesteśmy proszeni żeby obdarzyć pełnym
zaufaniem czarodzieja ukrytego za kurtyną kontrolującego największą
kolekcję informacji w historii świata. Nowe motto google jest oczywiste:
“nie bądź na tyle zły żeby ludzie zauważyli.” My zaczęliśmy zauważać.

Jak obronić swoją prywatność w sieci

Praca nad tą kwestią to na prawdę sprawa społeczna a nie indywidualna.
Proszenie poszczególnych osób o spędzanie dużych ilości czasu na
“prywatnościowej higienie” jest nie tylko niepraktyczne ale i wątpliwe
politycznie. Tworzenie prywatności w sieci, naszym zdaniem, powinno być
prowadzone w społecznościach z użyciem alternatyw dla Googla takich jak my.

Mimo to, jest parę rzeczy które rekomendujemy, głównie typu “zainstaluj
i zapomnij”, nie wymagają one stałego czy nawet sporadycznego nadzoru.

Jeśli używasz przeglądarki Firefox którą polecamy
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), możesz zainstalować wiele
wtyczek (dodatków) przydatnych podczas jej użycia. Firefox to wolne
oprogramowanie i osoby uczestniczące w jego społeczności piszą
oprogramowanie rozszerzające jego możliwości, każdy może ściągnąć te
wtyczki (więcej informacji pod
addons.mozilla.org/pl/firefox/pages/faq).

Możesz znaleźć wtyczki wyszukując je na addons.mozilla.org
kiedy znajdziesz wtyczkę którą chcesz zainstalować, wystarczy nacisnąć
przycisk “Dodaj do Firefoxa”. Możesz zobaczyć wszystkie swoje
zainstalowane wtyczki Firefoxa w menu narzędzia – dodatki.

Oto parę wtyczek do Firefoxa które polecamy:

Możesz też używać ssl.scroogle.org do wyszukiwania w sieci.

1 “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy”
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

3 “My Reaction to Eric Schmidt”
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan”
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks”
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you”
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized
Transaction Databases”.
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust
De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the
Netflix Prize Dataset)”.
www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social
Networks”. www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers”
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...

português

Boletim de Fevereiro de 2010
Edição especial sobre Google
Edição especial sobre Google

Conteúdo:

  • Google: horripilante e mau
  • Como proteger sua privacidade na rede

Google: horripilante e mau

O lema do Google “don’t be evil” (em português, “não seja mau”) tem sido
a chave para o sucesso da empresa. No ano 2000, Google era a única
ferramenta de busca que não privilegiava anunciantes nos seus
resultados, um fator significativo para seu rápido crescimento. Talvez o
novo lema do Google deveria ser “don’t be creepy” (ou “não seja
horripilante”). Recentemente, o diretor executivo Eric Schmidt disse que
o Google está “tentando não cruzar o que nós chamamos da linha do
horror” quando o assunto é a coleta de dados pessoais 1.

Entretanto, Eric Schmidt não perdeu tempo em cruzar a tal linha
horripilante quando, em dezembro, disse em uma entrevista que "se tem
alguma coisa que você não gostaria que os outros soubessem, talvez você
nem a deveria estar fazendo”. Em outras palavras, o cabeça da empresa
com a maior quantidade de dados de vigilância do mundo disse que se você
é inocente, não deveria ter nada a esconder. Como muitos devem ter
notado, a afirmação de Schmidt é hipócrita e perturbadora 23. A sua
lógica é próxima da alegação totalitária de que se você quer liberdade
de expressão, é prudente não falar nada controverso ou comprometedor.

O comentário de Eric Schmidt é particularmente problemático à luz da
recente mudança de política do Google. Em março de 2009, Google reverteu
sua política de longa data contra o controle sobre o comportamento na
internet4. Agora, a empresa rastreia o comportamento de usuários da
internet a fim de mostrar-lhes anúncios mais focados nos seus
interesses. Em fevereiro de 2010, o jornal estado-unidense Washington
Post revelou que o Google mais uma vez reverteu sua antiga política ao
celebrar uma parceria de compartilhamento de informações com o NSA (o
órgão de espionagem eletrônica super secreto do governo estado-unidense)
visando o combate de “ciber-ataques” 5.

Em ambos os casos, nos é dito para que não nos preocupemos porque o
Google irá apenas compartilhar dados que foram “anonimizados” (isto é,
informações pessoais identificáveis são removidas). Mas há razões de
sobra para nos alarmarmos. Pesquisas recentes tem mostrado como sítios
de relacionamento e redes sociais vazam grande quantidade de informações
pessoais para os seus anunciantes 6 e como é excepcionalmente difícil
criar uma lista de dados que não possa ser “des-anonimizada” 789.

Na verdade, o departamento de defesa dos Estados Unidos tem uma nova
iniciativa baseada exatamente neste princípio 10. Chamada de “DNA
digital”, o objetivo é desenvolver um banco de dados digital semelhante
ao banco de dados de DNA mantido por muitos governos do mundo. Mais
precisamente, o objetivo é identificar indivíduos particulares a partir
de dados tidos como “anonimizados” – através dos vestígios digitais que
acabamos deixando toda vez que usamos o computador.

Afora isso tudo, o Google continua assegurando a seus usuários que não
há nada com o que se preocupar. Afinal, se você tem tempo sobrando, pode
usar o painel de controle do Google (Google Dashboard) para ajustar um
complexo conjunto de configurações de privacidade e auto-proteção. O
problema é que o painel de controle do Google se aplica apenas para
dados diretamente ligados a uma conta Google e ignora todas as outras
maneiras indiretas pelas quais o Google recolhe seus dados, que são
facilmente des-anonimizáveis. Por exemplo, ele não te permite remover os
dados de localização que o Google rastreia toda vez que você envia uma
mensagem para um endereço Gmail.

Google quer nossa confiança. Nos pedem para darmos fé ao mágico por trás
da cortina que controla o maior acervo de dados que o mundo já conheceu.
O novo lema do Google é claro: “não seja tão mau que o povo pode começar
a perceber”. E nós estamos começando a perceber.

Como proteger sua privacidade na rede

Trabalhar nesta questão é realmente um problema social, e não
individual. Pedir para pessoas gastarem seu tempo praticando
“privacidade sanitária” é tanto anti-prático como politicamente
duvidoso. Para criar privacidade online, na nossa opinião, deve-se
pensar coletivamente através do apoio a alternativas ao Google, como o
próprio Riseup.

Além disso, há alguns procedimentos recomendáveis que são medidas no
estilo “instale e esqueça” que não demandam manutenção chata e contínua.

Se você usa o Firefox, o navegador de internet que recomendamos
(http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), você pode instalar vários
complementos ou extras (add-ons) para usar enquanto navega. Como o
Firefox é um software livre, membros da comunidade tem desenvolvido
softwares para adicionar novas funções, e qualquer pessoa pode baixar e
usar estes complementos (para maiores informações sobre os complementos
do Firefox, veja addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/....

Você pode procurar complementos no addons.mozilla.org
(português brasileiro: addons.mozilla.org/pt-BR/firefox,
português europeu:
addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/?from=%2Fpt-BR%2Ffirefox%2F);
quando encontrar o complemento que procura, basta clicar em “Adicionar
ao Firefox” para instalar. Você pode visualizar todos os complementos
que instalou na barra de ferramentas do Firefox.

Listamos abaixo alguns complementos do Firefox que recomendamos:

Você também pode realizar pesquisas de busca na internet usando:
ssl.scroogle.org

1 Artigo em inglês: “Google trying not to cross ‘the creepy line’”
(Google tentando não atravessar a “linha do horror”)
news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265...

2 Artigo em inglês: “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance
of Privacy” (Eric Schmidt, diretor executivo do Google, desconsidera a
importância da privacidade)
www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ce...

[3 ] Artigo em inglês: “My Reaction to Eric Schmidt” (Minha reação a
Eric Scmidt)
www.schneier.com/blog/archives/2009/12/...

4 Artigo em inglês: “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising
Plan” (Plano de propaganda dirigida do Google é criticado por grupos de
defesa da privacidade)
www.pcworld.com/businesscenter/article/...

5 Artigo em inglês: “Google to enlist NSA to help it ward off
cyberattacks” (Google ajudará NSA a combater ciber-ataques)
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a...

6 Artigo em inglês: “Social networks make it easy for 3rd parties to
identify you” (Redes sociais facilitam a identificação pessoal por
terceiros)
arstechnica.com/security/news/2009/09/w...

7 Artigo em inglês: Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with
Anonymized Transaction Databases” (Problemas de privacidade nas
transações de bancos de dados anonimizados).
www.springerlink.com/content/rukljup9mu...

8 Artigo em inglês: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008.
“Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break
Anonymity of the Netflix Prize Dataset)” (Des-anonimização robusta em
bancos de dados esparsos (Como quebrar o anonimato do banco de dados de
Netflix Prize)). www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08net...

9 Artigo em inglês: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009.
“De-Anonymizing Social Networks” (Des-anonimizando redes sociais
virtuais). cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

10 Artigo em inglês: Digital Pentágono procura por ’DNA para
identificar Hackers
www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentag...