Desmontando a Darwin

Y EL DARWINISMO CON SU SELECCION NATURAL…SE ESTUDIA EN LA ESCUELA…CLARO!!!…

Bueno… el tipo ya dice que la postura actual se podría considerar como, en cierto modo, Neo-darwinista, lo que es lo mismo, tomr lo que valen de Darwin y desechar el resto de barbaridades… Si tomáramos la acepción que se usa hoy como “darwinismo”, Darwin no sería “darwinista” XD… Que la ciencia no es doctrinal, no cosiste en “si aceptas una parte, aceptas todo, si rechazas una parte, rechazas todo…”, no es todo o nada…

Jung aportó muchas cosas en el campo de la psicología, pero muchas otras (como la “sincronicidad”) se las cuestiona y toma con “relativo cachondeo”… No hay que acpetar o rechazar TODO Jung, igual que no hay que acptar o rechazar TODO Darwin (creo que lo de la mujer menos evolucionada que el hombre no se enseña, mas bien, la ciencia dice que está MÁS evolucionada XDDDD), hay que aceptar la parte útil!

sips totalmente de acuerdo ,, coger siempre lo que nos guste de cada cosa , y sumarla a nuestra realidad !!

yo tambien estoy de acuerdo…no obstante, darwin no era cientifico, era teologo…

ademas, mas que la teoria en si…lo que me molesta mas es el grupo de gente que ha usado y seguramente financiado las teorias de darwin a sus fines eugenisticos…

Bueno… Del regimen nazi se sacaron avances tb, q recuerde ahora, en lo que a mi campo se refiere, en publicidad (los nazis fueron pioneros) y en conocimiento del cuerpo humano para la medicina, a raiz de sus “oscuros experimentos” con judios. Nadie justifica los actos, pero se ha aprovechado el “conocimiento derivado de ello” que quedo registrado

Ten en cuenta, ademas, que en aquellas epocas, los que tenian acceso al conocimiento eran aristocratas o clerigos. Mendel era fraile o monje, y sus “leyes de Mendel” fueron un potente punto de partida para lo que hoy se llama “genetica”. Realmente, la imagen del “cientifico” era algo difusa en aquella epoca. La comparacion de cientifico-teologo solo podria ser valida hoy, pero no entonces que la diferencia era mas difusa, y que en aquel entonces “culto” y “religioso” iban de la mano