Sto iniziando a leggere e devo dire che è interessantissimo -anche perché i libri di Hill li lessi anni fa e ne sono tuttora innamorato. Finisco di leggere e recensisco! |
|
gaia ho tolto la spunta su “pubblico” perché, visto che è una cosa che ancora non pubblichiamo, non serve tenerla aperta a chi non è del gruppo e a google :) |
|
Copypasto brutalmente quel che ho scritto a Gaia in privato: Io direi che per trasformarla in articolo/i “da caso esse” avrebbe però bisogno di una semplificazione. Si potrebbe pensare a una cosa del genere: dividerla in due parti (non è così lunga da richiederne tre) con una prima più generale (dove andrebbero necessariamente aggiunte delle informazioni “di base” su cosa successe in quegli anni, chi ne fu protagonista, come andò a finire) con l’introduzione sul concetto di Rivoluzione e i suoi prodromi nel pensiero politico: una seconda sull’aspetto religioso della questione e sulla simbologia di derivazione biblica, il quale andrebbe a sua volta un poco più sciolto e spiegato (se dico Machiavelli posso immaginare che qualche nozione di base il lettore ce l’abbia, se parlo del pensiero politico calvinista sarà difficile -purtroppo, dico da calvinista…) |
|
Dopo un vergognoso ritardo nella lettura di questa guduriosa tesina di gaia sono pronto, se posso, ad esprimere un commento. |
|
Gaia attendiamo un tuo commento ai nostri pareri :-) |
|
Ragazzi, scusate per il ritardo nella risposta! Sto pensando ad un sistema per risolvere la questione. Il fatto è che il corpo della tesina – fatta quindi eccezione delle fin troppe numerevoli note – consta comunque di 15 pagine, il ché sfora di gran lunga i nostri parametri. Bisognerebbe quindi comunque dividerlo. Dai vostri commenti leggo che la divisione dovrebbe interessare lo sdoppiamento politica/religione. Mi sembra opportuno, anche se vi sottopongo un’altra questione…non vi sembra il caso di snellire (eventualmente tranciare) lo spazio dedicato ad Hobbes (potrebbe costituire un intervento a parte)? Per quanto riguarda i fatti, dal momento che la seconda parte rimarrebbe comunque più corposa, non credo che aggiungere qualche riga turbi l’armonia della divisione. Però vi chiedo, suggerite di aggiungere un paragrafo ex novo, oppure di rimpolpare il testo con qualche chiarificazione evenemenziale? Scusate ancora per il ritardo! |
|
Io non approfondirei ulteriormente Hobbes, per la semplice ragione che siamo più nell’ambito della storia delle idee che in quella politica (e allora ci starebbe una presentazione diacronica del pensiero hobbesiano). |
|
Ragazzi sto ultimando la revisione della prima parte, e spero di poterla postare prima di andare a lezione. Ho tralasciato di mettere mano alla seconda parte Hobbes-politica perché mi sembrava ci fosse ancora poca chiarezza. Mio buon Dawit, penso che alla fine fossimo sulla stessa riga di pensiero: Alla fine ho deciso di ri-scrivere il primo paragrafo cercando di dare informazioni sulle date chiave – a partire dalla Petizione dei Diritti e fino al baldanzoso arrivo dell’Orange – ma all’interno dell’introduzione “ideologica”, così da non sembrare fuori luogo. Per farlo ho tagliato la premessa storiografica che era all’inizio del lavoro originale. Come dicevo, spero di riuscire a caricarla prima delle due, altrimenti stasera è tutta vostra! Quindi, una volta finito … dite che per la seconda parte basti ritoccare il linguaggio? |
|
Ragazzi, scusate, è definitivo, la tesina sarà caricata stasera causa telefonata d’urgenza con la Loggia P28 e 1/4 |
|
caricata questa prima parte. In particolar modo sottopongo ai vostri commenti Ovviamente, qualora questo tipo di introduzione non funga si può pensare di approfondire la cornice di eventi – magari anche in nota? |
|
Cara Gaia ancora una volta siamo noi a doverci scusare per il nostro ritardo, ma il caso Masetti ancora ci confina in zona riabilitazione. T’informo quindi che ho letto e caricato la mia versione di “correzione” con piccoli consigli/appunti che, secondo me, potrebbero arricchire la composizione. Per quello che riguarda le tue due domande io credo che sia il finale del capitolo, che le note non siano da ritoccare. Al pari anche l’introduzione, a parer mio, dà subito in modo chiaro l’intenzione finale dell’articolo, un’ulteriore aggiunta di dati storici non penso sia necessaria, ma non mi oppongo a delle aggiunte. |
|
Buon Max! Ho caricato la versione con le correzioni da te suggerite e spero vadano bene, solamente, quando avevi suggerito di cambiare direttamente l’appendice di Cromwell con “futuro Lord…” l’ho aggiunto invece che sostituirlo perché mi sembra che “principale ispiratore e leader” crei un legame più efficace con il movimento, ma se tu credi si può cambiare. Scusami ma non ho capito cosa intendi per la fine del capitolo. Vuol dire che va bene o bisgona cambiarlo? |
|
Cara Gaia, ho visto le tue correzioni e direi che vanno tutte bene, l’unica cosa è che tra le note avevo sottolineato due parole in giallo e quindi sono rimaste. Per le note probabilmente è colpa mia perchè ho caricato il documento in Microsoft Word e non in open office, quindi nel cambio s’è tutto sfasato. Scusate, Max combina guai :( |
|
Bene, riseup s’è ripreso prima del previsto. Allora, regaz, ho messo le mani all’articolo di Gaia perché stavo leggendolo in vista della scrittura dell’editoriale e mi prudevano le mani. All’inizio non volevo intervenire, perché ultimo arrivato, ma poi mi son detto che (forse) un occhio esterno che non ha letto la tesina, può valutare meglio la riuscita dell’articolo spezzato. Su questo, devo dire che effettivamente l’articolo si legge bene, ma forse a tratti è troppo pieno di cose e le note portano un po’ fuori strada, perché fitte e lunghe. Ma non è un dramma, il corpo è ben alleggerito, anche grazie al tono che conosciamo essere peculiarità di Gaia (e di Roma), quindi mia approvazione garantita. Ho comunque proposto alcune modifiche. Innanzitutto formali (nel senso di con-formità alle norme redazionali).
Mi pare tutto, scusate la lunghezza. |
|
Alf, ho caricato con alcune correzioni. Solo, non ho fatto i dovuti spostamenti per le Fonti perché probabilmente sono mentecatta… |
|
Io le parentesi per le note le ho sempre modificate nella bozza finale sul sito, ché tanto che cambia? #nervisaldi e tutti tranquilli, anche se capisco le tue motivazioni. |
|
@Dawit: ah effettivamente non cambia nulla.. il fatto è che se questo lavoro lo fanno i correttori di bozze (o gli autori, come s’era deciso e come tanti hanno fatto: anche Ugolotti → hahahaha è vero, ma fa’ ride’), è una fatica distribuita, se lo fanno solo gli editor, invece, è stressante. Ma se ti piace fare questo lavoro per ogni scaglione e metterti a posto centinaia di note.. it’s your choice, man! :D |
|
Padre Alfredo ricordati che più note correggerai meno giorni in Purgatorio sconterai. E’ la dura legge dell’editor. |
|
Come promesso a Gaia, segnalo anche qui questo testo che mi è capitato sotto mano (non è vero, ormai il mondo è online):
Qui c’è l’anteprima con l’indice e un po’ di paginette. |
|
Segnalo anch’io un testo che m’è capitato di vedere in nota a un libro che sto leggendo: Jean Beauté, “Un grand juriste anglais: Sir Edward Coke, 1552-1634”, PUF, 1975. Nella nota si sostiene che parli delle “conceptions juridiques et politiques de la Grande-Bretagne et les conditions économiques qui ont presidé aux origines de la démocratie moderne”. |
|
Cari ragazzuoli, Intanto grazie a Padre Alfio e grazie a Lorenz “Rick” Perry per i suggerimenti. So che non è promettente per chi lo leggerà, ma secondo me fa schifo. Ancora, mi scuso e prostro ai piedi di riseup. P.s. Ho messo qui la seconda parte dei paper che ho dovuto scrivere per il corso di Europa Moderna (quello con la “mini bibliografia”), lo cito perché essendo sulla rivoluzione inglese è eprtinente … e visto che è orribile anche quello la pertinenza è ancora più evidente.. scusate il pessimismo cosmico |
|
cara gaia ho caricato le mie correzioni, se ci sono domande non esitare a farle. |
|
ah ci vogliono anche le tag !!! |
|
Scusandomi duecentocinquantavolte per l’assenza di questo mese carico finalmente le correzioni di Max all’articolo. spero che le note si visualizzino correttamente. Per le immagini mando un messaggio a Max perchè ho provato a caricarle qui per 2 ore senza successo. per le tag metterei (Gloriosa) Rivoluzione – Behemoth – Leviathan – Nedham – Winstanley – Protagonisti – Politica ragazzi mi scuso ancora! |
|
Ok, allora a questo punto, l’articolo lo pubblichiamo con le immagini che hai mandato a Max per il terzo scaglione. |
|
creative, Thanks a lot. Really helpful. Moving to USA? The Local Observer ( https://www.localobserverdaily.com ) will help you find the best and worst places to live, raise a family or retire in United States. |
|
Updated by
officiallocalobserver
2022-06-24